港媒：戴耀廷操控选举涉违法

图：否决派近日全力催谷所谓的“初选”，不只有偷步进行选举鼓吹之嫌，更有可能触犯《选举(舞弊及不法行径）条例》

否决派将于本周六日举行“初选”，认真和谐的戴耀廷昨日撰文，指“初选”没有触犯国安法，亦弗成能操纵选举。但假如细不雅此次“初选”的安排，则不难发明，这个“初选”根本是场彻上彻下的闹剧，而戴耀廷指“初选”弗成能操纵选举，又是否果然如是？

回首“初选”的起因，用一句话概括，便是“分赃不匀”。去年“修例风波”使否决派在区选大年夜赢，大年夜大年夜小小的政党组织莫不食髓知味，放眼立法会选举。但问题是这块饼大年夜小有限，弗成能各人吃上一口，于是便有人提出“初选”办理。

此次“初选”实际反应的问题，着实是否决派已无法靠自身杀青共识。一方面，夷易近主党、公夷易近党等传统否决派自恃大年夜党，弗成能简单出让垄断多年的利益；另一方面，新兴的细党，则由于以前一年在暴乱火线着力，当然不肯做传统大年夜党的老衬。是以着末唯有以看似公道、夷易近主的“初选”，交与选夷易近抉择出战人选。

为大年夜党利益搞“初选”

但这个“初选”机制真是公道、夷易近主吗？先不说其余，戴耀廷等人在实际举办“初选”前，有做过任何谘询吗？不论是“初选”机制照样投票措施，从头到尾都是戴耀廷等少数人节制的。记得最初不少政治素人发起“初选”参选人应签署合营纲领，包管被选后会以驳回财政预算案等手段为条件，迫使政府回应“五大年夜诉求”，但这个建议终极被戴耀廷一句驳回。

戴耀廷当时的来由是“避免政府有DQ饰辞”，看似有理，但实则狗屁不通。当初否决派之以是提出“35+”，恰是为了可以反对所有议案“揽炒”政府，以致戴耀廷昨日的文章，也提出反对财政预算案不触犯国安法。但现在他口说“35+”，实际上却不强制参选人遵守允诺“揽炒”，那“35+”意义何在？现实中，夷易近主党便明言不会签署确认书。

再者，对待否决派大年夜党和细党时，也很显着表现出戴耀廷若何厚此薄彼。比方“热血公夷易近”否决“初选”时，戴耀廷可是主动点名品评，又集体杯葛“街工”；但当“教协”不介入“初选”，遭到故意参选教导界的素人品评时，戴耀廷却支吾以对，反称光阴紧迫，无法再安排“初选”。

从这些地方已能看出，这场所谓“初选”根本是传统大年夜党和戴耀廷等人用来逼走新兴的素人和小团体的手段，以独揽议席利益。本身“初选”机制对细党就相称晦气，一来他们大年夜多是素人，没有曝光率难以争取支持；二来是他们短缺大年夜党的组织力和桩脚，纵然在选前论坛体现获得网夷易近认同，但斟酌到实际不合选区的选夷易近散播，想突围而出照样有必然艰苦。

不合于素人或细党，传统否决派数十年来都是靠做“议会寄生虫”维生的，他们弗成能放弃不停以来的利益，情愿由零从新开始，而戴耀廷本人正恰是“既得利益者”。如上所述，戴耀廷用“初选”这个堂而皇之的来由“劝退”分歧己意的参选人，又故意无意抹黑部分人，纵然没有触犯国安法，但还敢肯定说没有操纵选举吗？

作者：卓 铭

滥觞：大年夜公报